安·兰德写作竞赛 拆除罗伊的决定

ARI的首席哲学官歪曲了司法哲学背后的哲学 多布斯的决定。

当国家最高法院的成员理所当然地认为国家对潜在的生命感兴趣，但却以怀疑的态度对待抽象的自由概念时，会发生什么？在今年客观主义夏季会议上的开幕演讲中，昂卡尔·加特（Onkar Ghate）展示了这些观点如何导致联邦政府在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中对堕胎权的承认的终结。

与阿利托法官在多布斯案中声称罗伊诉韦德案“从一开始就大错特错”相反，盖特认为罗伊案是一个好的，尽管理由不完全。试图以美国宪法承认的自由权为由证明堕胎权是正确的。罗伊的主要缺陷是试图“平衡”这项权利与各种国家利益（特别是所谓的国家对潜在生命的利益）。

根据Ghate的说法，在利用罗伊有缺陷的推理时，最高法院1937年对洛克纳决定的否定进一步赋予了多布斯多数派权力，该裁决在1905年承认合同自由是自由权的一部分。多布斯也拒绝了洛克纳的观点，即抽象的自由权可能意味着未列举的堕胎权。对于多布斯的作者来说，“自由”是一个空洞的术语，没有为宪法的解释者提供指导。

作为最近出版的《为什么堕胎权是神圣不可侵犯的》一书的作者，我在Onkar的演讲结束后加入了他的舞台，回答了以下主题等问题：

多布斯对避孕权利的影响;

多布斯虚伪地援引布朗诉教育委员会的先例;

罗伊试图将“个人”自由与其他形式的个人自由分开的企图失败了;

多布斯如何无视第九修正案的论点和罗伊对胎儿人格的立场;

多布斯异议的缺陷;

迫在眉睫的威胁是，最高法院将承认胎儿权利。

Ghate的演讲是今年夏天首次公开发布的演讲。我们将发布更多OCON 2022视频，因此请务必订阅我们的YouTube频道，然后单击铃铛图标，以便在我们发布新内容时收到通知。