肯尼迪征文大赛 ​政治勇气

约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）长期以来一直对政治勇气这个话题感兴趣，从他在哈佛大学的毕业论文开始。这篇论文后来发表在《为什么英格兰睡觉》中，研究了英国政治领导人在1930年代未能反对民众对重新武装的抵抗，使该国对第二次世界大战准备不足。

肯尼迪于1946年当选众议院议员，1952年当选参议院议员，这为他处理立法者面临的相互冲突的压力提供了个人经验。

当肯尼迪于1954年从参议院休假以从背部手术中恢复时，这使他有机会研究政治勇气的话题。该项目导致出版了《勇气概况》，重点介绍了八位美国参议员的职业生涯，肯尼迪认为他们在政党和选民的巨大压力下表现出了极大的勇气。

他自己与身体疼痛的斗争以及他在第二次世界大战中作为PT艇指挥官的经历也给了他灵感。肯尼迪献给妻子杰奎琳·肯尼迪的《勇气简介》于1957年获得普利策传记奖。

定义政治勇气

在《勇气中的概况》的序言中，肯尼迪参议员讨论了“面对选民压力的政治勇气问题，以及过去政治家的生活对这些问题的揭示”。他将参议员面临的三种压力描述为：

被喜欢的压力

连任的压力，以及选区和利益集团的压力。

约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）解释说，这本书是关于他对民选领导人在面对选民、民意和政治行动委员会等敌对派别时所表现出的勇气的钦佩，这些派系将这些当选者拉向不同的方向。他写道：“这是一本关于人类最令人钦佩的美德——勇气的书。压力下的恩典，“欧内斯特·海明威定义它。

流行语录和摘录

肯尼迪总统的普利策奖获奖著作中经常被引用的其他摘录包括：“

真正的民主，活生生的、成长的和鼓舞人心的，相信人民相信人民不仅会选出能够干练和忠实地代表他们观点的人，而且还会选出能够行使良心判断的人——相信人民不会谴责那些忠于原则导致他们走上不受欢迎的道路的人， 但会奖励勇气，尊重荣誉并最终承认权利。

“在民主国家，每个公民，无论他对政治的兴趣如何，都'担任公职';我们每个人都有责任;归根结底，我们得到什么样的政府取决于我们如何履行这些责任。我们，人民，是老板，我们将得到我们要求和应得的那种政治领导，无论是好是坏。

“在不贬低人们死去的勇气的情况下，我们不应该忘记人们以勇气生活的行为。

“一个人做他必须做的事——尽管有个人后果，尽管有障碍、危险和压力——这是所有人类道德的基础。

“无论在人生的哪个领域，一个人都可能面临勇气的挑战，无论他遵循自己的良心将面临什么样的牺牲——失去朋友、财富、满足，甚至同胞的尊敬——每个人都必须自己决定他将遵循的道路。過去勇氣的故事可以定義這種成分——它們可以教導，它們可以提供希望，它們可以提供靈感。但他们本身无法提供勇气。为此，每个人都必须审视自己的灵魂。

章节小结

第二章.约翰·昆西·亚当斯

约翰·昆西·亚当斯于1803年作为马萨诸塞州联邦党人来到参议院。然而，当他是唯一投票赞成路易斯安那购买的联邦党人时，他很快就与他的政党决裂。亚当斯继续投票反对他的政党，但直到1807年，亚当斯和联邦党人之间的最终分裂才发生。那一年，托马斯·杰斐逊呼吁国会颁布对英国的禁运，以关闭国际贸易，以报复英国对美国商船的侵略。禁运将对马萨诸塞州的经济产生灾难性影响。

亚当斯同意杰斐逊的观点，并帮助引导禁运法案成为法律。这与联邦党人直接对立，联邦党人一直奉行对英国的绥靖哲学。随之而来的是一场抗议风暴，亚当斯于1808年辞职。

第三章.丹尼尔·韦伯斯特

丹尼尔·韦伯斯特是马萨诸塞州参议员（辉格党），也是参议院历史上最杰出的成员之一。他的火力审判始于1850年，当时他同意帮助肯塔基州的亨利克莱推动一项妥协法案，使联邦团结在一起。

韦伯斯特著名的“三月七日”演讲支持克莱的妥协法案，声称奴隶主有权享有财产权，应该加强逃亡奴隶法，奴隶制问题应该放在一边，以便不惜一切代价保持联邦团结。这次演讲激怒了他的选民，结束了他的参议员生涯，因为韦伯斯特知道他的演讲将使他此后在马萨诸塞州无法当选。1850年7月22日，韦伯斯特从参议院辞职，成为国务卿。

第四章.托马斯·哈特·本顿

来自密苏里州的参议员托马斯·哈特·本顿（Thomas Hart Benton）被列入该书，主要是因为他在1847年至1849年间反对约翰·C·卡尔霍恩（John C. Calhoun）阻止国会干涉在新领土引入奴隶制的决议。

虽然密苏里州是一个奴隶制州，本顿本人也拥有奴隶，但他强烈反对将奴隶制引入新的领土。本顿担心这个问题被南方和北方游击队利用，并将成为西方扩张的障碍。卡尔霍恩成功地让蓄奴州的立法者，包括密苏里州代表团的其他成员，支持他的决议。本顿拒绝投票支持卡尔霍恩的决议使他失去了以前在该州的受欢迎程度，并且他被剥夺了除外交关系以外的所有委员会成员资格。

1850年，本顿仍然反对被称为“大妥协”的一系列措施，并毫不犹豫地以最强烈的措辞表达自己的感受。然而，本顿经常被主持人米勒德·菲尔莫尔叫得不正常。1850 年 4 月 17 日，当菲尔莫尔再次称本顿失序时，辩论变得如此激烈，以至于本顿差点被密西西比州的亨利·富特枪杀。本顿于1851年被选下台，1853年作为众议员重返国会，但在1855年失去了席位，并在余生中徒劳地寻求重返公职。

尽管他在新领土禁止奴隶制的不妥协立场结束了他的政治生涯，但本顿的观点的智慧在几年后得到了证实，并且是阻止密苏里州脱离联邦的因素之一。

第五章 山姆·休斯顿

山姆·休斯顿（Sam Houston）因拒绝支持1854年的堪萨斯-内布拉斯加州法案而在《勇气档案》中赢得了一席之地。该法案废除了1820年的密苏里妥协，并允许从爱荷华州到落基山脉的领土居民自己决定奴隶制问题。

休斯顿出生在南方，是德克萨斯州最早的两位参议员之一，他认为该法案将进一步分裂联邦。他与有权势的约翰·C·卡尔霍恩（John C. Calhoun）纠缠不清，称卡尔霍恩试图通过引入立法来摧毁联邦。他是唯一投票反对堪萨斯-内布拉斯加州法案的南方民主党人。

休斯顿的选民非常愤怒，关于他政治死亡的谣言猖獗。休斯顿不是一个参与防御战的人，他宣布了他计划以独立人士的身份竞选德克萨斯州州长 - 当时他还在参议院。尽管他的演讲天赋和纯粹的身体存在，德克萨斯州公民并没有忘记他反对堪萨斯 - 内布拉斯加法案的“反南方”投票。 休斯顿在州长职位上落败，并于1857年被德克萨斯州立法机构从参议院解雇。

然而，两年后，他被要求退休后再次竞选德克萨斯州州长，他的当选对南方支持奴隶制的极端分子来说是一个重大挫折。1861 年 2 月，尽管休斯顿勇敢地试图阻止它，德克萨斯州立法机构投票决定脱离联邦。他拒绝宣誓效忠邦联，导致他在 1861 年 3 月被罢免总督职务。

第六章.埃德蒙·罗斯

堪萨斯州共和党人埃德蒙·罗斯（Edmund Ross）投下了决定性的一票，结束了对安德鲁·约翰逊总统的弹劾程序。诉讼程序之所以开始，是因为当时控制参议院的教条主义“激进共和党人”通过了一项任期法，以防止总统在未经参议院同意的情况下解雇内阁成员。这样做是为了阻止约翰逊解雇战争部长埃德温·斯坦顿。

约翰逊认为斯坦顿是激进党的工具，他们想在南方建立军事独裁政权。约翰逊认为，更明智的做法是尽快将邦联重建回联邦，而不需要林肯所希望的不必要的军事干预。当约翰逊解雇斯坦顿时，弹劾开始了。

众议院投票赞成弹劾，审判随后转移到参议院。随着审判的进行，很明显共和党人无意给约翰逊一个公平的审判;相反，他们的重点是说服足够多的参议员认定约翰逊有罪。有人无意中听到罗斯说，虽然他对约翰逊没有同情心，但他会尽最大努力确保他受到公平的审判。由于罗斯以前曾是这样的党派共和党人，他成为媒体、公众和共和党议员的主要辱骂目标。

尽管如此，罗斯投票反对将约翰逊定罪，理由是如果总统因基于党派分歧的证据不足而被迫下台，那么总统职位将受到任何国会派系的控制。

罗斯的行动引发了无情的批评。他和任何其他投票支持安德鲁·约翰逊无罪释放的共和党人都没有再次当选参议员，罗斯和他的家人在1871年返回堪萨斯州后遭受了排斥和贫困。最终，罗斯得到了最高法院的平反，最高法院宣布《任期法》违宪，并受到媒体和公众的赞扬，称他将国家从独裁统治中拯救出来。

第七章.卢修斯·昆图斯·辛辛纳图斯·拉马尔

1874年，来自密西西比州的民主党人卢修斯·拉马尔（Lucius Lamar）在马萨诸塞州参议员查尔斯·萨姆纳（Charles Sumner）去世后，作为新生代表在众议院发表了悼词。萨姆纳被大多数南方人憎恨，因为他对奴隶制的憎恨和对奴隶主的强烈谴责。1856年，萨姆纳在参议院被南卡罗来纳州众议员普雷斯顿·布鲁克斯残酷地鞭打。在他职业生涯的后期，萨姆纳对南方的看法变得更加温和。

拉马尔的悼词赞扬了萨姆纳对南北统一的愿望，引起了轰动，南方的许多人认为这是一种背叛。[出生于密西西比州的拉马尔于1857年以分离主义者的身份竞选国会议员并获胜。他从 1857 年 3 月 4 日开始任职，直到 1860 年 12 月退休，成为密西西比分离会议的成员 然而，内战结束后，拉马尔认为结束南方苦难的方法是与北方妥协和解。

1876年，拉马尔当选为参议院议员，并再次反对他的选民和他的政党，因为他同意了一个选举委员会的调查结果，将总统职位交给共和党人卢瑟福·海耶斯。该委员会的调查结果是有争议的，但拉马尔认为，默许他们可能会避免另一场可能意味着更多流血事件的部门争议。当他投票反对“免费白银”措施时，他进一步疏远了密西西比州人民，这些措施将在短期内使该州富裕起来。然而，拉马尔一直保留着参议院席位，直到1885年他辞职成为内政部长，最后成为最高法院大法官。

第八章.乔治·诺里斯

来自内布拉斯加州的共和党人乔治·诺里斯（George Norris）于1910年作为一名年轻的众议员首次受到全国关注。他提出了一项改革决议，剥夺议长乔·坎农的大部分权力，剥夺他任命委员会成员及其主席的权力，并将议长从规则委员会中除名。

出乎所有人意料的是，诺里斯能够获得足够的选票来通过他改变规则的决议，“沙皇”大炮的力量开始减弱。这一举动使他在坎农以及内布拉斯加州代表团的其他一些成员中极不受欢迎，并很早就表明诺里斯不怕对抗有权势的人。

1917 年 1 月，伍德罗·威尔逊总统请求国会授权他武装美国商船，尽管当时美国在战争中仍然正式中立，但其中许多商船已被搜查并沉没。尽管威尔逊的要求立即受到美国公众的欢迎，但诺里斯和威斯康星州参议员罗伯特·拉福莱特反对这项措施。诺里斯是一个孤立主义者和和平主义者，他认为威尔逊的法案是大企业让美国卷入欧洲战争的诡计，并认为威尔逊试图踩踏公众向参议院施压，要求通过他的法案并参战。

拉福莱特和诺里斯阻挠该法案并阻止其通过，但他们的胜利是短暂的：威尔逊表示，行政权力已经包括未经国会批准武装船只的权利。诺里斯是内布拉斯加州代表团中唯一投票反对通过该法案的成员，他受到了各方的严厉谴责。他写信给内布拉斯加州州长，并提出辞去参议院的职务，说如果内布拉斯加州人民不再觉得他能充分代表他们，他应该下台。诺里斯走遍内布拉斯加州，向选民解释他的观点，最后，州长宣布他不会要求举行特别选举。

诺里斯在1928年引发了一场批评风暴，当时他，一个“干”的共和党人，支持反对禁酒令的天主教民主党人阿尔史密斯竞选总统，而不是共和党候选人赫伯特胡佛。史密斯的自由主义观点触动了诺里斯的共鸣，他认为像他这样的进步共和党人的唯一位置是在史密斯阵营，而不是胡佛，诺里斯认为胡佛被垄断电力公司拥有。诺里斯继续在参议院任职，直到1942年竞选连任失败。

第九章.罗伯特·塔夫脱

威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft）的儿子罗伯特·A·塔夫脱（Robert A. Taft）被称为“共和党先生”：保守派的保守派，有总统抱负。1946年10月，塔夫脱在凯尼恩学院发表了题为“法律面前人人平等”的演讲，强烈反对刚刚结束的纽伦堡战争罪审判。被告是纳粹政权的缔造者，他们被判犯有发动侵略战争罪，并被判处死刑。

对塔夫脱来说，被告是根据事后法律（追溯适用的法律，特别是那些将合法行为定为刑事犯罪的法律）受审的。美国宪法明确禁止这些法律（第一条，第9节和第10节）。塔夫脱认为宪法是美国司法体系的基础，并认为为了报复而惩罚战败的敌人而放弃宪法原则是严重的错误。

公开反对纽伦堡审判充其量似乎是堂吉诃德式的，最坏的情况是不爱国的。他在媒体上、他的选民、法律专家以及他在过道两边的参议员同僚中受到嘲笑。演讲的后果也可能在他1948年竞选总统失败的一小部分中发挥了作用。然而，塔夫脱坚信宪法的智慧，说出来比他的个人野心或受欢迎程度更重要。许多年后，最高法院的威廉·道格拉斯（William O. Douglas）同意塔夫脱的观点，即纽伦堡审判是对事后法律的违宪使用。

源：

《勇气简介》，约翰·肯尼迪，哈珀兄弟，纽约，1956年

http://www.senate.gov/reference/reference_item/Profiles_In_Courage.htm