纽约时报 作家将恶作剧作为一种艺术形式

你是一个严格的规则遵守者吗？或者你有没有捣过一些麻烦，比如恶作剧或测试父母和老师的界限？你觉得这种恶作剧的行为令人恼火吗？或者他们可能被误解了？

在《被误解的恶作剧艺术》（The MisUnderstanding Art of Mischief）一书中，沃希尼·瓦拉（Vauhini Vara）写道，母亲身份如何教会她如何欣赏对不墨守成规的微小举动：

上个学年上幼儿园时，我儿子接到了一项作业，要画一幅家庭肖像。他首先勾勒出一个抽象的形状。它隐约像一头大象，我告诉他。“是的，”他说，然后他的表情变得顽皮——他有一个想法，就在这时。他在它前面画了一个小形状，他说是他自己。他和大象都是粉红色的，这是他最喜欢的颜色。大象似乎在高兴地喊叫。他将图片上传到学校的在线学习平台。“这是我和我的大象，”他在随附的录音中说。“我骑过他一次。太好玩了！

这种对不墨守成规的微小姿态——我很钦佩它。小时候，我曾经是那个在别人打破家庭作业正统观念时向老师抱怨的人。我姐姐和我是印度移民的孩子，在萨斯喀彻温省的一个小镇长大;根据我们的母亲的说法，实现我们注定要追求的职业和个人伟大，需要绝对遵守学术游戏的规则。在随后的几年里，这种方法对我很有用。现在我在这里，一个支付抵押贷款，抚养孩子的成年人，足够伟大。但看着我自己的儿子，我意识到了一些我小时候没有的东西——它是原创的，这是对作业的故意恶作剧的重新解释。这其中涉及一些艺术性。

恶作剧以造成破坏而闻名。这个词本身来源于古法语“meschief”，指的是不幸、伤害、伤害。戴帽子的猫出现了，在母亲回家的时候弄得一团糟。保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）在“艰难的一天之夜”中捣乱的祖父说服林戈自己去探索，使乐队面临错过重要演出的风险。但是，这只猫不仅把事情搞得一团糟——他还在耙子上平衡一个鱼缸，同时把一个完整的生日蛋糕放在头顶上。保罗的祖父不仅将演出置于危险之中——他还提供了电影中一些最迷人、最令人愉快的场景，林戈在泰晤士河畔与一位 10 岁的流浪者会合。最好的恶作剧制造者知道他们在做什么：他们对目标的破坏总是服务于某种更宏伟的审美目的。

客座文章继续：

恶作剧往往是边缘化人群中一种创造性的、无政府主义的防御武器：自由、适应性强、难以控制。美国文化的骗子布雷兔，来源于几代被奴役者之间流传下来的南方黑人民间故事;学者艾米丽·佐贝尔·马歇尔（Emily Zobel Marshall）写道，像他这样的人物可以“使用他们可用的少数手段中的一些;他们的狡猾、智慧和语言机智。其他传统有自己的民间英雄：郊狼，它出现在许多美洲原住民文化的故事中;来自西非神话的阿南西;毛伊岛波利尼西亚人;斯堪的纳维亚人洛基。

在我最喜欢的骗子故事中，在神话和生活中，恶作剧甚至具有恢复的力量——它明显的坏最终让位于揭示一种内在的精神理想主义。

来自加利福尼亚的学生维罗妮卡·H.（Veronica H.）在向夏季阅读比赛提交的文章中回应了瓦拉女士的文章：

有一次在二年级，在艺术课上，我们分成两对，制作我们自己的马蒂斯剪纸，并将它们粘在彩色背景上。当我剪掉抽象的人时，我想为可怜的小人类提供比基尼将是一个真诚的姿态。我费了好大劲才剪下红色的小三角形和圆圈，我们咯咯地笑了起来。我的努力遭到了责骂，比基尼的悲惨命运落在了托马斯夫人的手中。

Vauhini Vara抓住了这种“恶作剧”的重要性。她认为这是“总是为某种更宏伟的审美目的服务”，我可以全心全意地在我失败的比基尼剪裁经历中与之相关。创造力与其顽皮边缘之间的直接联系即使在我们变老时也能保存我们的内在小孩。

瓦拉进一步认为，恶作剧是一种自我满足的报复形式，是“自由的、适应性强的、难以控制的”。然而，我认为重要的是要区分良性顽皮和将隐形眼镜与伴侣的隐形眼镜换成，正如她所设想的那样。恶作剧应该保持幼稚的创造力，而不是“在明显无能为力的时候隐形力量”，这可能导致信任受损和身体伤害。它不应该是“破坏性的”——只是创造性地令人讨厌。我可以向你保证，当无辜的恶作剧被视为令人讨厌而不是创造性时，我会心碎。哦，我可怜的现在赤裸的马蒂斯剪纸！

同学们，阅读整篇文章，然后告诉我们：

你倾向于遵守规则，还是喜欢做一点恶作剧？为什么或为什么不呢？您是否被骗子和恶作剧制造者所吸引，例如戴帽子的猫，Brer Rabbit或Anansi？还是像原文的作者瓦拉女士一样，小时候“当别人打破家庭作业正统观念时，她向老师抱怨”？

如果你确实喜欢一点淘气的乐趣，请告诉我们一个你生活中的故事，以维罗妮卡·H.的二年级马蒂斯剪纸项目的故事为灵感。你的恶作剧是什么？是什么激励了你？你的行动结果是什么？现在回想一下这一幕，你的恶作剧有什么更深的意义，如果有的话？

如果您通常遵守规则，为什么？您认为遵守他人期望有什么好处？你如何看待那些反抗这些约束的人？

阅读这篇文章如何改变你对恶作剧艺术的理解和欣赏？瓦拉女士的案子有多大的说服力？恶作剧总是“服务于某种更宏大的审美目的”吗？你是否同意她的说法，即恶作剧往往是“边缘化人群中创造性的、无政府主义的防御武器”？

维罗妮卡写道，区分“良性顽皮和将隐形眼镜与伴侣的隐形眼镜换成”很重要，并认为“恶作剧应该保持幼稚的创造力，而不是'在明显无能为力的时候隐形力量'，这可能导致信任受损和身体伤害。你同意她对瓦拉女士论点的批评吗？你什么时候会说恶作剧越界并变得消极或有害？

如果你有孩子，你会鼓励他们接受不服从的微小姿态和恶作剧的艺术吗？为什么或为什么不呢？

想要更多写作提示？您可以在我们的学生意见专栏中找到我们的所有问题。老师们，请查看本指南，了解如何将它们纳入课堂。

欢迎美国和英国的13岁及以上的学生以及其他地方的16岁及以上的学生发表评论。所有评论均由学习网络工作人员审核，但请记住，一旦您的评论被接受，它将被公开。

为学生提供免费的课程计划、写作提示和活动，全部基于《泰晤士报》新闻。

你倾向于遵守规则，还是喜欢做一点恶作剧？为什么或为什么不呢？您是否被骗子和恶作剧制造者所吸引，例如戴帽子的猫，Brer Rabbit或Anansi？还是像原文的作者瓦拉女士一样，小时候“当别人打破家庭作业正统观念时，她向老师抱怨”？

如果你确实喜欢一点淘气的乐趣，请告诉我们一个你生活中的故事，以维罗妮卡·H.的二年级马蒂斯剪纸项目的故事为灵感。你的恶作剧是什么？是什么激励了你？你的行动结果是什么？现在回想一下这一幕，你的恶作剧有什么更深的意义，如果有的话？

如果您通常遵守规则，为什么？您认为遵守他人期望有什么好处？你如何看待那些反抗这些约束的人？

阅读这篇文章如何改变你对恶作剧艺术的理解和欣赏？瓦拉女士的案子有多大的说服力？恶作剧总是“服务于某种更宏大的审美目的”吗？你是否同意她的说法，即恶作剧往往是“边缘化人群中创造性的、无政府主义的防御武器”？

维罗妮卡写道，区分“良性顽皮和将隐形眼镜与伴侣的隐形眼镜换成”很重要，并认为“恶作剧应该保持幼稚的创造力，而不是'在明显无能为力的时候隐形力量'，这可能导致信任受损和身体伤害。你同意她对瓦拉女士论点的批评吗？你什么时候会说恶作剧越界并变得消极或有害？

如果你有孩子，你会鼓励他们接受不服从的微小姿态和恶作剧的艺术吗？为什么或为什么不呢？