论文写作中主动语态还是被动语态？

Hi, 今天我们来说说论文写作中的主动语态还是被动语态的选择问题。相信我们很多人都被教导过，科技论文写作应该使用被动语态，因为要客观，但是真的都应该用被动语态吗？期刊喜欢充满被动语态的文章吗？

我们来看看例子。

"active voice" or "passive voice"

不好

Healthcare reforms were implemented by the government.

医疗改革被政府实施了。

解析

其实我们之前也有穿插的提到过类似的情况，被动语态确实能够体现出文章的客观性，减少了主观性，但是研究和写作必然包括很多的主观性，不能刻意的去避免这些主观。 被动语态的滥用已经成一个问题，它的弊端是不仅会导致文章枯燥不好理解，而且会很容易引起语法错误，逻辑不清，表述不清等问题。现在越来越多的期刊和研究人员意识到这个问题，主动语态也开始被广泛提倡和使用。 主动语态的表述更加自然流畅，简洁清楚。

上面的这个例子，技术上讲没有错误，但是从现在更加提倡的论文写作方式来说，是不受欢迎。也有种理解起来感觉"government"不大情愿的实施了"healthcare reforms"的意思。

好

The government implemented healthcare reforms.

政府实施了医疗改革。

期刊建议

Nature journals prefer authors to write in the active voice ("we performed theexperiment...") as experience has shown that readers find concepts and results to beconveyed more clearly if written directly.

---Nature

Use active voice when suitable, particularly when necessary for correct syntax (e.g., "Toaddress this possibility, we constructed a λZap library . . .," not "To address this possibility,a λZap library was constructed . . .").

---Science