学术写作逻辑谬误：logos、pathos、 ethos

上一篇讲了一个爱情故事。男主的欢喜缘于逻辑，也因逻辑而终。原来，逻辑竟然也可以是如此有趣的知识。事实上，学术写作逻辑谬误不仅有趣，学好了，还非常有用。不过，在正式分析这些具体的逻辑谬误之前，今天先聊聊写文章时常用的三种说服方式：logos、pathos、ethos。

这三个词来自古希腊拉丁语，是三大修辞要素（3 rhetorical appeals/ concepts），相信有不少人都听说过，只是不知道具体含义。

可以简单地理解为理性（文本）、感性（观众）和 人设（作者）。

亚里士多德认为，要成功的说服别人（在古希腊主要是公众演讲和写作），文章要具备这三大要素，才能让读者/听众有所判断，从而认同自己。

学术写作就是要说服我们的读者，所以我们很有必要学习这三种说服方式。

1 logos——理性

logos，对应英文中的“reason、reasoning、logic”，指的是逻辑合理。

逻辑是用来形容内容的，因此logos要素衡量的是文章内容方面的质量，是从text-文本的角度来评判的。

换句话说，除了文章的逻辑和论证，其实logos还会评价文本的结构、组织、内容衔接等方面。

有说服力的观点，逻辑一定是严谨合理的。如果论证经不起推敲，则读者无法认可。

比如昨天文章中提到的Exercise is good. Therefore everybody should exercise。

因为并不是所有人都适合运动，说话太草率，就犯了草率推理的错误。

所以说，作为学习者，我们的当务之急就是要深刻体会和理解这些逻辑论证的问题，避免自己再犯逻辑谬误。

2 pathos——感性

这里我用了“感性”一词，严格说来翻译得不太准确，但考虑到押韵可以让人印象更深刻，故作了一点处理。

patho原意是“痛苦”的意思。现代英语的“patho-”词根（disease），就是来源于此。

pathos指的是文章传递出悲伤、痛苦、可惜等情绪，以唤起读者的同情。

在广泛的意义上，它指的是文章与读者建立的情感联系。

简单说来，我们可以把pathos理解为logos的对立面：pathos强调动之以情，而logos则是晓之以理。

一般情况下，学术写作确实注重逻辑推理。

但恰到好处的情绪共鸣，也可以助攻文章的观点。请注意这里有一个非常重要的前提：恰到好处。

不确定的情况下，写论文千万不要打感情牌，否则一定适得其反。

不过，日常生活中，pathos就相当常见了，比如最近俄乌冲突中的那一张张照片。

3 ethos——人设

起初，ethos指的是文章反映所出来的作者风格和特征。

现在，它指的是作者本人的可信度（credibility or truthworthiness），用来表示作者在文章中要展现应有的知识水平和道理水准，以争取读者的信任。对应的是spirit、attitude、belief。

汉语中的“人设”一词，可以说非常形象地体现出了这个特点。各种博主和网红，在人设崩塌之前，不都是按人设来表演么。

那么，在写作时，我们可以怎样来设立人设呢？

就学术写作而言，Purdue大学 OWL给了如下建议：

概括起来就是，大家要态度认真、诚实可靠、求同存异。

总结：

1 说服他人要人设靠谱、动之以情、晓之以理。

2 学术写作要逻辑严谨、逻辑严谨、逻辑严谨。

【英语老师GQY】