学术写作逻辑倒装:Poisoning the Well
D哥给Polly讲的最后一个学术写作逻辑倒装是Poisoning the Well(井里投毒),当人们发现井水被投了毒,就不会再饮用这口井里的水。
D哥给Polly讲的最后一个学术写作逻辑倒装是Poisoning the Well(井里投毒):
当人们发现井水被投了毒,就不会再饮用这口井里的水。
同理,当人们听说某个人人品不行,就很难再相信这个人。
于是,想置某人于难堪、糟糕的境地,一个简单的办法就是,在他开口之前,先给他泼点脏水,或者扣上帽子,或者贴上想贴的标签。
他还没有开口表态,受众还不知道对方是什么样的人。他被对手所贴的标签,往往能成功误导受众,使他留下不好的印象。
他接下来无论做什么,受众都会觉得他是在狡辩。
滥用行为,英语里叫abusive,因此这种逻辑错误也叫Abusive Fallacy。
D哥前面刚教会了Polly什么是井里投毒,转身自己就犯了同样的错误:
原来,他晚上向Polly告白时,于情于理把Polly劝了个遍,可她就是不答应和他在一起。
他追问原因,才知道他的室友老P先下手为强了。
之前,老P为了D哥那件浣熊大衣,答应把Polly让给D哥。
可没想到他背后不守谎言,竟然先向Polly表白,两人已经在一起了。
D哥知道了怒不可遏,说老P就是个骗子。
Polly于是也现学现用,点评D哥这种做法是向井里投毒。
在她看来,D哥就是在老P还没有发言时就先给老P扣上了“骗子”的帽子。那老P都被叫做“骗子”了,那接下来老P再说什么,人家都不会相信他,D哥这不就是在投毒么~
特朗普也是一个挺喜欢给人扣帽子的人。
比如他在2015年就这样说过HP前CEO Carly Fiorina:
Fiorina哪里惹他了?就这样莫名其妙被Trump给攻击了。
各位有没有发现,这种逻辑谬误有点像人身攻击?
还真是。
井里投毒是人身攻击逻辑谬误中的一种表现。
人身攻击是Ad Hominem,意思是to the person(对着这个人):
对着对方这个人(如性格、长相等特点)进行反击,而不是从逻辑上分析对方的论证。
(特别指出一点:poisoning the well是在对方开口之前,就给对方泼脏水,否定对方。因此与Ad Hominem并不完全相等,具体差异我后面会介绍。)
一个人的性格等特征,与其持有何种观点并不是一回事。但井里投毒的人则把二者混为一谈,偷换概念,企图让对方留下负面的印象,以此抹黑对方。
大家思考一个问题:为什么这个企图能奏效呢?
因为旁观者不知情,他们不知道真相是什么,所以先入为主。
旁观者不知情,容易被误导。那么知情的旁观者呢?
如果受众已经知道了这个人惯用逻辑伎俩,那就适得其反,反而是搬起石头砸自己的脚了哟。
【英语老师GQY】