学术写作逻辑倒装：Poisoning the Well

D哥给Polly讲的最后一个学术写作逻辑倒装是Poisoning the Well（井里投毒）：

当人们发现井水被投了毒，就不会再饮用这口井里的水。

同理，当人们听说某个人人品不行，就很难再相信这个人。

于是，想置某人于难堪、糟糕的境地，一个简单的办法就是，在他开口之前，先给他泼点脏水，或者扣上帽子，或者贴上想贴的标签。

他还没有开口表态，受众还不知道对方是什么样的人。他被对手所贴的标签，往往能成功误导受众，使他留下不好的印象。

他接下来无论做什么，受众都会觉得他是在狡辩。

滥用行为，英语里叫abusive，因此这种逻辑错误也叫Abusive Fallacy。

D哥前面刚教会了Polly什么是井里投毒，转身自己就犯了同样的错误：

原来，他晚上向Polly告白时，于情于理把Polly劝了个遍，可她就是不答应和他在一起。

他追问原因，才知道他的室友老P先下手为强了。

之前，老P为了D哥那件浣熊大衣，答应把Polly让给D哥。

可没想到他背后不守谎言，竟然先向Polly表白，两人已经在一起了。

D哥知道了怒不可遏，说老P就是个骗子。

Polly于是也现学现用，点评D哥这种做法是向井里投毒。

在她看来，D哥就是在老P还没有发言时就先给老P扣上了“骗子”的帽子。那老P都被叫做“骗子”了，那接下来老P再说什么，人家都不会相信他，D哥这不就是在投毒么~

特朗普也是一个挺喜欢给人扣帽子的人。

比如他在2015年就这样说过HP前CEO Carly Fiorina：

Fiorina哪里惹他了？就这样莫名其妙被Trump给攻击了。

各位有没有发现，这种逻辑谬误有点像人身攻击？

还真是。

井里投毒是人身攻击逻辑谬误中的一种表现。

人身攻击是Ad Hominem，意思是to the person（对着这个人）：

对着对方这个人（如性格、长相等特点）进行反击，而不是从逻辑上分析对方的论证。

（特别指出一点：poisoning the well是在对方开口之前，就给对方泼脏水，否定对方。因此与Ad Hominem并不完全相等，具体差异我后面会介绍。）

一个人的性格等特征，与其持有何种观点并不是一回事。但井里投毒的人则把二者混为一谈，偷换概念，企图让对方留下负面的印象，以此抹黑对方。

大家思考一个问题：为什么这个企图能奏效呢？

因为旁观者不知情，他们不知道真相是什么，所以先入为主。

旁观者不知情，容易被误导。那么知情的旁观者呢？

如果受众已经知道了这个人惯用逻辑伎俩，那就适得其反，反而是搬起石头砸自己的脚了哟。

【英语老师GQY】