英语学术写作语言问题答题技巧：quotation marks

英语学术写作语言问题答题技巧基本上都需要引用。如何正确引用就非常关键。前面引用与参考文献一文中，已经分享过一些关于引用的规则。今天再补充一些有关引号的格式规范。

1 介绍

在英语中，引号叫做“quotation marks”。

因形状又像倒着的逗号，因此也叫“inverted commas”。

汉语也有引号。

英文引号与中文引号的用法总体类似，也都有单、双之分。

单引号：single quotation；

双引号：double quotation。

一般来说，美式多用双引号，基本上和咱们汉语引号的使用比较类似。单引号基本上只用于引用内又有引用的情况

（quotations within quotations：引用用双引号，引用内的引用用单引号）（噗，好绕诶）。

英式多用单引号（但近些年，或许是因为美式文化的殖民和霸权，现在英式英语中双引号的使用也越来越常见了）。

在说话而非写作时，如果我们接下来要说的内容是引用别人的话，用“quote”、“unquote”或“open quote”、“close quote”来告诉听众。

***2 引用

引号是成对使用的（a pair of quotation marks）。

其主要作用是表示引用：前、后两个引号之间的内容，就是所引用的原话。

例1：

例2：

引用时，可以借用引用词，如例1的“claims that”（关于引用词，见引用与参考文献这篇文章），也可以像例2用冒号，然后给出引用的内容。

一般，紧随引文后要给出引文的出处。

出处怎么给，因格式不同有所差异，有的要给出著作的年份，有的只用给页码。具体以自己选参照的那个格式来。

用引号引用时，有三个注意。

注意1：引用的是原话。

这里“原话”的意思就是说，我们在引用时原则上是不能对原文作任何更改的。引号内的全部内容都是别人的，包括标点、时态等。

来看一个错误的示例：

Edison once said that "Genius was one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration."

示例错在哪儿呢？

这里引号内的动词用的是was过去时。

过去时表示动作发生在过去、现在已经结束。但爱默生说的这句话是想表达一个客观道理，并不是一个过去已经结束的事情。所以他原文应该用的现在时。

所以引用里的时态是错的。

可改为：

• Edison once said that "Genius is one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration."

• According to Edison, "Genius is one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration."

  将一模一样的原话放在引号内。

• Edison once said that genius was "one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration".

  将需要修改的部分放在引号外，将不更改的一模一样的部分放在引号内。

• Edison once said that genius was one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration.

  不用引号，直接转述放在宾语从句。

注意2：大写规则

——若是引用完整的句子，记得引号内句首依然要大写。

例如示例中修改后的三个句子，第二句是引用整个完整的句子，故引用的句子开头依然像平时写句子一样：句首的字母大写。

即使被引用的句子被拆成了两部分，也一样大写：

• "Genius is one per cent inspiration", according to Edison, "and ninety-nine per cent perspiration."

但是如果前后两个部分都是完整的句子，前后的引用都要大写。就跟写平时的句子一样，一个正常的句子

注意3：句末标点放在引号内还是引号外？

到底是"Genius is one per cent inspiration", according to Edison, "and ninety-nine per cent perspiration."，还是"Genius is one per cent inspiration", according to Edison, "and ninety-nine per cent perspiration".呢？

句末的句点，应该是放在引号里面，还是引号外？

不同的格式有不同的答案。

学界分为两派：the logical view（逻辑学派）和the conventional view（传统学派）。

逻辑学派认为，引号内的全部内容都出自所引用的人。如果标点放在引号内，说明这个标点也是所引用的人所作。否则不应放在引号内。

而传统学派则沿用一直以来的规范：句末标点一律放在标点内。（注：这里的“一律”我翻译得有点绝对哈）。

对于第3点注意里所提到的疑问：

Well，就这个句子而言，两派都是把句点放在引号内。

因为这里是个完整的句子，逻辑学派也会放在引号内。

但是，对于下面这个句子，两派对句末句点的位置，就有不同看法了：

• 逻辑学派：Edison once said that genius was "one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration".

  在逻辑学派眼中，这里只引用了Edison这句话中"one per cent ... perspiration"这一部分，句末的句点并不算作是引用的，因此不能放在引号内。

  此处的句点是整个句子的句点，不是引用的句点。这句话即使没有引号引用，句点也会放在这里。

• 传统学派：Edison once said that genius was "one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration."

  传统学派坚持说无论哪种引用，标点都要放在后引用的前面。

学界目前对此也没有一个统一的结论。

基本上是哪种顺眼用哪一种。

但现在有较多的声音支持逻辑学派的做法。

因为把句点始终放在引号内，有时可能造成歧义。

有时引用并不是完整的句子，尤其是诗歌。有的诗歌没有标点，以行来断句。

如果引用的只是其中一行，或者引用的是没有标点的一行诗，这时明明引用的原文没有标点，可按传统学派的做法，后引号的前面还是得加一个句点。

对于读者，这个句点可能会让读者以为是原作用本来就有的句点，从而造成读者的误解。

再比如，一个人临死前留遗言，话没说完人就嗝屁了。

这时如果在引用他的遗言时，在引号里加标点，就容易让读者以为是这个死去的人说完了，因此打了句点。

但其实人家话都没说完呢~

故，如果有老师这样和你说：

你duck不必反对他，但也不必盲从。

【英语老师GQY】